Dupa ce si-au batut joc de o investitie venita din fonduri europene si de locuitorii Avrigului si cei ai Marsii:
- realizand o licitatie dubioasa in urma careia a castigat firma care „trebuie”
- spargand toate strazile din Avrig simultan fara nici un fel de notificare a locuitorilor
- nesemnalizand gropile sapate si nesemnalizand bineinteles lucrarile conform normelor legale
- utilizand materiale de cea mai proasta calitate si realizand lucrari ce cu siguranta n-or sa apuce nici macar primii 5 ani fara sa fie nevoie de a se interveni din nou
- intrerupand apa fara vreo notificare prealabila si fara sa ofere locuitorilor compensatii de vreun fel
- sfidand si santajand consumatorii cu noile contracte de apa
- petecind luni la randul lucrarile facute de mantuiala si risipind apa prin fisuri ce au stat nereparate timp de saptamani intregi in timp ce multi n-aveau nici macar presiune la apa
- furnizand o apa de o calitate inferioara, plina de mizerie drept apa nu doar buna pentru menaj ci si buna pentru consumul uman
- jignind si amenintand cetatenii care le-au batut obrazul in privinta acestor lucrari de mantuiala
cei care sunt direct beneficiari si responsabili pentru lucrarea respectiva au reusit sa dovedeasca inca odata nepasarea fata de banul public, nepasarea fata de investitia realizata, nepasarea fata de avrigeanul de rand, platitor de taxe si impozite (acelasi avrigean SOMAT de indata ce a intarziat cu taxele ca sa si le plateasca). Si astfel au permis ca lucrarile de petecire (pentru ca nu le putem numi lucrari de modernizare sau de reabilitare ci de petecire) sa se realizeze pe ploaie pentru ca ultimul pas al acestei investitii sa fie realizat in BATJOCURA:
sursa foto Romanisme – Facebook
Desigur, vor aparea voci care vor spune ca primarul este de vina pentru bataia asta de joc, sau cine stie poate ca noi cei plecati din Avrig suntem de vina pentru bataia asta de joc ca nu-i prima data cand ne-ar acuza lumea. Dar in cele mai multe cazuri e aplicabila regula francezilor cu cine se scuza se acuza.
Va intrebati desigur cine-i de vina in toata povestea asta? Cine are maxima responsabilitate? Pai conform HCL privind desemnarea comisiei de receptie a lucrarilor urmatorii ar trebui sa preia lucrarea si sa-si dea acordul privind „calitatea” acestei batai de joc:
- Badila Costin – PNL
- Klein Peter – PNL
- Cermonea Daniel – PSD
- David Adrian Dumitru – PDL
- Lazaroae Lazar Teodor – independent
- Sas Alexandru – independent
Va sare in ochi un nume oarecare? E vreunul dintre consilierii astia si direct responsabil cu „calitatea” serviciului oferit de societatea de apa si canalizare? E vreunul din numele respective direct responsabil cu minima informare a cetateanului in acest caz?
Probabil ca e. Il cunoasteti? Sunt sigur ca-l cunoasteti si sunt si mai sigur c-o sa semneze procesul verbal de primire al lucrarii fara nici un fel de remuscari. In fond cand ai si tu ceva de castigat de pe urma unei sparle de ce-ai avea remuscari nu?