Cand cronica bate filmul … (partea IV)

A venit vremea sa vorbim si despre vinovati nu? Treaba in opinia mea e cat se poate de simpla. Avrigul a ajuns in halul in care e datorita unui cumul de factori, iar vinovati pentru acest lucru sunt multi.

Aproape fiecare avrigean, pe care-l intrebi cine-i de vina pentru felul in care arata orasul, o sa-ti spuna ca primii vinovati sunt consilierii, o parte din ei trecuti prin ultimele 3 legislaturi si “unsi cu toate alifiile”. Avem consilieri care au fost “la butoane” si in mandatul Ilie Stoica, si in mandatele Fraticiu si sunt acum prezenti si in mandatele Klingeis. Si de fiecare data, avrigenii au schimbat primarul, fiindca era singura schimbare nominala pe care o puteau face, dar n-au prea putut schimba consilierii atat timp cat pozitia lor pe niste liste electorale a ramas aceeasi.

Nu cred ca trebuie sa zabovesc mult prea mult pe aceeasi idee fiindca o serie de comentarii extrase din petitia online sunt cat se poate de concludente:

Screen Shot 2014-12-18 at 18.56.15 Screen Shot 2014-12-18 at 18.55.59 Screen Shot 2014-12-18 at 18.55.49 Screen Shot 2014-12-18 at 18.55.35 Screen Shot 2014-12-18 at 18.55.22Chiar si asa, exista aparent ochi care vad un singur vinovat, si care cauta un singur vinovat, si mentalitati care nu pot tolera faptul ca degradarea sociala si a infrastructurii din Avrig n-a avut de-a face decat cu decizile proaste pe care le iau consilierii, si nu cu impunerea vreunui aspect sau vreo cheltuiala abuziva a vreunui primar.

Inca de pe vremea lui Ilie Stoica, o serie de consilieri si-au vandut votul celui ce “liciteaza cel mai mult”. Astfel, prin votul lor, bazat numai pe interese consilierii ce au condus Avrigul in trecut si cei care conduc Avrigul in acest moment au fost mereu cei care au facut primul pas spre degradarea orasului. Fara votul consilierilor anumite bugete pentru “vise verzi”, pentru excursii, pentru chermeze,  pentru Audi A8, pentru cumnatelul de sofer sau mai stiu eu ce nu erau posibile si disponibile nimanui. Nimic nu se face in Avrig fara acordul majoritatii consilierilor. Si totusi in cronici o serie sunt laudati… pe Facebook in comentarii o serie sunt aparati. Desi, nici unul dintre ei nu s-a remarcat cu vreo decizie corecta si concreta, cu vreo propunere in consiliu care sa rezolve in efectiv o problema ce persista de ani buni.

Nu stiu zau ce mesaj va transmite voua o astfel de atitudine de aparare, de apreciere si de multumire fata de consilieri care nu fac nimic, insa eu unul nu inteleg dintr-o astfel de atitudine decat campanie electorala mascata pentru unii si anti-campanie pentru altii, exact cum a facut si AvrigMedia pana de curand. Ambii ne-au spus cine a cheltuit banii si pe ce, cine ce a facut sau ce n-a facut, dar nu ne spune si cine a dat banii respectiv, cine a aprobat un buget pagubos, cine a votat in trecut impotriva intereselor avrigenilor si in favoarea intereselor personale. Din fericire pentru noi, ce nu ne spun postarile de pe Facebook, cronicile sau “stirile” ne spun procesele verbale si hotararile publicate pe site-ul primariei.

A mai ramas o singura parte deocamdata, cea despre comportamentul pe social media, dupa care incheiem cu aceasta serie de postari fiindca consider ca nu trebuie sa-i acordam acestui subiect importanta in continuare atat timp cat am concluzionat deja directia si intentia…

 

(Vizualizat de 23 ori, 1 vizite azi)
Postarea de comentarii pe acest site reprezinta acceptul dumneavoastra in ceea ce priveste stocarea si procesarea datelor furnizate prin formularul disponibil in acest sens, in conformitate cu politica noastra de confidentialitate.

Leave a Reply

Your email address will not be published.