Am avut concluzii dupa campanie si m-am gandit sa trag o serie de concluzii si in baza rezultatului si al alegerilor:
- Oricat de previzibil pare rezultatul, situatia se poate schimba peste noapte sau chiar de la o ora la alta;
- Oricat de mult a decazut un candidat sau un partid prin masuri anterioare nepopulare, demagogie sau printr-o campanie fara bun simt, tot are un nucleu de votanti care ii asigura un numar confortabil si constant de voturi;
- Se poate organiza si conduce o campanie electorala si in limitele legii. Pacat ca pana acum n-am avut parte de reguli atat de ferme din partea AEP ca situatia statea cu totul altfel. N-a sesizat nimeni derapaje pe strada, dar pe online au fost cateva si am scris despre ele in concluzii;
- Ceea ce spune sau nu spune un candidat public poate sa-l afecteze la voturi;
- Tinerii sunt capabili sa faca politica si sa castige, dar ramane de vazut daca sunt capabili sa faca si administratie;
- Ce se scrie pe media in favoarea unui candidat, chiar daca se scrie subiectiv nu are cum sa-i asigure un castig la fel cum ceea ce se scrie negativ in detrimentul unui candidat nu are cum sa-i asigure esecul;
- Profilele false folosite in campanie au subcombat la fel de subit precum au aparut sau inviat in urma cu mai bine de o luna;
- Adevarata batalie n-a fost votul pentru ca cea mai grea batalie se da dupa vot cand unii incearca sa-si pastreze functia jurand fidelitate noului regim, iar altii incearca sa obtina o functie invocand fie sustinere politica fie arogandu-si vreun merit pentru castigarea alegerilor;
- In functie de rezultatele de la judet partidele politice pot sa primeasca chiar si cu ton imperativ instructiuni privind realizarea de aliante in consiliu;
- Victoria unui independent e de fapt o furtuna intr-un pahar cu apa;
- Fiecare schimbare de regim are ca problema majora „greaua mostenire” pe care fie incearca s-o rezolve fie s-o ignore si s-o dea mai departe;
- Pentru ca schimbarea sa se produca trebuiesc inlaturati cei numiti politic si potrivnici schimbarii, insa nu-i asa usor ca de aia depind altii care-i sustin. Fiecare structura publica unde s-a mers pe favoritisme pare de fapt o structura ce functioneaza dupa un sistem mafiot;
- Transparenta conteaza mai mult decat reputatia;
- Rezultatul votului poate sa aduca mai multe probleme decat solutii.
Cat de pozitive sunt concluzile astea ramane sa decideti voi.
