Politia Avrig ocroteste infractorii?

Azi ne-a scris o cititoare, o doamna care din Bucuresti fiind a ales sa-si petreaca un weekend la Avrig, mai ales la resedinta de vara Brukenthal, care a intrat subit sub proprietatea indirecta a actualului primar. Din pacate, se pare ca alegerea dansei a fost neinspirata deoarece a fost calcata de hoti tocmai in parcarea “pazita” a palatului Brukenthal.

Trebuie sa precizez faptul ca aceasta doamna a semnalat aceasta intamplare printr-un comentariu la noi pe site, iar noi ne-am oferit sa o publicam in cazul in care ne ofera detaliile:

Pe mine nu ma afecteaza presiunea pe care o poate execrcita primarul asupra mea deoarece locuiesc in Bucuresti si aici el este egal cu zero. Ce ma deranjeaza si chiar foarte mult este fapul ca el prin faptele sale a atras razbunari aspura sa razbunari in care au fost afectati oameni nevinovati printre care si noi. In data de 02.06 2012 ne-am cazat la Palatul Brukethal fara sa stiu cine detine acest loc si am parcat masina unde ne-a fost indicat de angajata hotelului care ne-a si cazat in camera, aceasta angajata ne-a indicat locul unde putem parca masina in parcarea pazita a palatului. In noaptea de 02-03.06.2012 intre orele 4:30 si 7 dimineata in parcarea care este improvizata in spatele restaurantului primarului de la Palatul Brukenthal ne-a fost sparta masina noua si inca a 5 persoane si o a saptea masina a fost pe punctul de a fi sparta de autori necunoscuti. Noi detinem un Ford focus 2009 din care ne-a fost sustras un telefon Nokia e 71 in incracator de masina pt iPhone ne-a fost spart geamul portiera dreapta si vandalizat masina in interior (perforat scaun fata dreapta si zgarieturi pe bord, usa, schimbator de viteza, frana de mana, etc, lucruri care au dus la devalorizarea masinii)

Conform art Art. 2.127. din Codul Civil ce reglementeaza depozitul hotelier   "Raspunderea pentru bunurile aduse in hotel. (1) Persoana care ofera publicului servicii de cazare, denumita hotelier, este raspunzatoare, potrivit regulilor privitoare la raspunderea depozitarului, pentru prejudiciul cauzat prin furtul, distrugerea sau deteriorarea bunurilor aduse de client in hotel." si in speta  art 2 127 alin 3 " 3) Hotelierul raspunde si pentru vehiculele clientilor lasate in garajul sau in parcarea hotelului, precum si pentru bunurile care, in mod obisnuit, se gasesc in acestea." in baza acestui art din Codul civil i-am cerut sotiei primarului care a sustinut ca este administartorul Palatului doar contavaluarea geamului spart si jumatate din valuarea telefonului , in schimbul sumei de bani am fost de acord sa ii semnam o declaratie prin care o indreptatim pe aceasta sa solicite suma de bani care ne-o dadea noua , hotilor in momentul in care acestia erau prinsi si judecati. Initial aceasta a spus ca isi recunoaste responsabilitatea si ne va restitui in bani aceasta parte din prejudiciul creat noua. Insa la momentul plecarii a intervenit "domnul" primar care mi-a zis ca el nu are nici o reponsabilitate sa ne achite daunele si ca pe hoti ii tragem la raspundere si ca am parcat pe propia raspundere acolo si ca este acelas lucru ca si cum as fi parcat pe camp sau pe o starda publica. In momentul in care a vazut ca insist si cunosc legea un inceput sa intervina si politisitii sa tipe la mine si sa imi zica faptul ca primarul si sotia nu au nici o raspundere fata de cele intamplate si ca am eu ghinion si  sa astept sa prinda ei hotii si atunci sa vin sa ma judec cu hotii,  mai exact un politist criminalist al carui nume il gasiti la dosarul penal in acest caz deoarece nimeni nu a dorit sa se prezinte sa isi spuna numele ,iar la politie cand am semnat procesul verbal au refuzat sa ne dea o copie a acestuia unde era trecut numele politistilor implicati sustinand ca nu le permite procurorul sa elibereze copie a procesului verbal chiar si partior implicate . Dupa ce am semnat procesul verbal am depus si o plangere impotriva primarului , plangere care cred ca este data deja pierduta. Cand l-am intrebat pe politisul care ne-a adus procesul verbal cum il cheama pe primar si pe sotia acestuia mi-a spus ca nu le cunoaste numele, de altfel in momentul in care m-am enervat destul de rau pe primar prin fapul ca nu isi recunostea responsabilitatea si am sunat la o cunostinta de la B1 TV si l-am intrebat pe primar cum ii cheama nu a dorit sa imi comunice numele sau de parca nu era scris pe toate afisele din Avrig si nu il puteam gasi pe net. Maine cand aflu suma totala a daunelor provocate in parcarea oferita in caliatate de oaspete cazat la hotelul sau am sa ii trimit un mail in care ii informez suma care trebuie sa mi-o achite in caz contrar ii comunic ca il chem in judecata si ii cer si daune morale si achitarea cheltuielilor de judecata. Dupa acest incident m-am interesat mai mult despre primar si am aflat ca modul prin care a ajuns palatul in mainile sale este cel putin dubios si fapul ca ne-a cerut sa nu il implicam in acest caz si sa nu facem prea multa valva mi s-a parut cel putin ca are ceva de ascuns si ca este mai importanta campania sa decat gasirea hotilor si i-a fost chiar frica sa stie cineva ce s-a intamplat in curtea lui, in momentul in care am sunat la televiziune m-a amentintat ca ii aduc eu prejudiciu de imagine si ca ma da el in judecata pe mine daca ii stric campania electorala. Primarul a  incercat chiar sa ma indeparteze de locul unde se luau decalratiile prin a ma trimite prin parc sa caut un panou unde este specificat faptul ca nu raspunde pentru masinile parcate in parcarea hotelului, panou  care bine inteles ca nu exista.

Acuma, eu unul din propria experienta profesionala pot spune, fara a putea da drept bun un articol de lege ca intr-adevar hotelierul care ofera parcare pe proprietatea sa este obligat sa monteze sistem de supraveghere, sau sa aiba paznic care sa asigure paza autoturismelor, iar in cazul in care are asa ceva orice responsabilitate I se declina fiindca avand sistem de supraveghere este obligat sa predea inregistrarile politiei sau avand paznic, acesta este cel care isi asuma mai departe raspunderea.

Domnul Klingeis nu are nici una nici alta si astfel poarta toata raspunderea, indirect dansul direct proprietarul acestui hotel, in speta sotia dansului pentru a plati daunele produse celor 6 pagubiti. Normal ar fi ca toti cei pagubiti sa se constituie parte civila in proces si sa-I dea pe acesti domni in judecata fiindca Avrigul nu e vestul salbatic.

Cat despre politisti, sincer atitudinea lor ma uimeste, nu ma asteptam ca un criminalist sa fie in stare de un astfel de abuz in serviciu. Totusi conform legislatiei in vigoare partea vatamata are dreptul de a primi o copie din procesul verbal, fiindca declaratiile sale luate la fata locului trebuiesc coroborate cu probele in instanta si nu exista nici o prevedere in legislatie si procedura de ancheta care spune ca acest proces verbal nu poate fi inmanat partii vatamate din motive de confidentialitate. Partea vatamata are intr-adevar obligatia de a tine confidentiale datele din procesul verbal pana la finalizarea anchetei, insa neinmanarea procesului verbal pe motive de confidentialitate este un abuz clar in serviciu.

Din acest abuz eu nu pot intelege decat doua aspecte:

1. Politia Avrig si in speta agentii care au pornit ancheta in acest caz si care ar fi trebuit sa-l sanctioneze in primul rand contraventional pe domnul Klingeis pentru faptul ca proprietatea sa nu are parcare supravegheata/pazita, incearca impreuna cu actualul primar sa ascunda un rahat mult mai mare decat spargerea unor masini, ceea ce clar poate fi considerata infractiune

2. Aceste spargeri au fost la comanda vreunui contracandidat al actualului primar, iar Politia Avrig stie cine sunt faptasii si incearca sa musamalizeze circumstantele in care s-au produs aceste fapte pentru a-I aduce daune de imagine domnului primar si protejand bineinteles mai multi infractori printre care si contracandidatul care a comandat asta.

Nu stiu care din aceste reguli se aplica, ce stiu insa e ca pe politistii din Avrig ii putem numi pe degete la cat de multi sunt si astfel n-ar fi greu sa obtinem o lista de nume care ar fi putut “colabora” cu un infractor sau altul in acest caz si pe care doamna pagubita ii poate chema in instanta pentru abuz in serviciu. Asteptam si alte informatii pe aceasta tema fiindca din toata povestea asta nu primarul si nici sotia sa, ci oamenii in uniforma care se pare ca incearca sa ascunda un gunoi mult mai mare sub pres si care nu fac decat sa pateze onoarea Politiei Romane, fiindca sunt destui care au patat si pateaza de ceva vreme onoarea Politiei Avrig prin ocrotirea unor astfel de infractori.